Laboratorios de Reconstruccion Urbana: Hacia Una Antropologia de la Politica Urbana en Colombia: La Dialectica de la Destruccion y la Reconstruccion

Durante las decadas de los ochenta y noventa Bogota y Medellin fueron consideradas ciudades distopicas, plagadas irre-parablemente por la violencia, la criminalidad, la inequidad social, la insolvencia fiscal y la destruccion progresiva del espacio publico (Jaramillo, 1998). Es dificil aislar las causas de la decadencia urbana, y en el caso de Colombia esta probablemente se remonta a las injusticias de la Colonia, al impacto de la violencia politica y a los fracasos del desarrollismo estatal y de la planeacion modernista. La principal paradoja, sin embargo, es que hacia finales del siglo XX, los procesos de democratizacion en Colombia, asi como en la mayor parte de America Latina, fueron acompanados de un aumento sin precedentes de violencia urbana, fragmentacion espacial e injusticia social (Caldeira, 2000; Holston, 2008). La liberalizacion politica fue acompasada por la desregulacion de mercados y la privatizacion de servicios y bienes publicos (2), haciendo de la democratizacion un proyecto profundamente ambivalente. En este sentido, aunque las instituciones y procedimientos formales facilitaron nuevas formas de accion politica, estos no necesariamente condujeron a mayor justicia e igualdad o mejores medios de subsistencia para los mas pobres (Caldeira y Holston, 1999). Para el caso de Brasil, James Holston caracteriza estas tensiones democraticas como "un choque entre elites atrincheradas y ciudadanos insurgentes" (2009: 17; ver tambien 2008). De manera semejante a las "revoluciones cientificas" (Kuhn, 1962), las transformaciones sociopoliticas surgen de "problemas inductores de crisis" que exigen nuevos arreglos institucionales. A diferencia de la renovacion teorica en la ciencia, los cambios de paradigma en las estructuras y procesos urbanos son experiencias violentas y tumultuosas.