• 5,99 лв

Publisher Description

In this article, the author examines what is perhaps the most comprehensive attempt so far to discover an alternative to the orthodox "conflict" model of adjudicating maternal/fetal issues: Eileen McDonagh's "consent model" of pregnancy. This model is essentially a refined version of the orthodox model, but is remarkable in that it claims to provide a legal justification for abortion rights while conceding the issue of "fetal personhood". Referring to the diverse criticisms of other commentators and adding her own analysis from the perspective of United Kingdom law, the author asks whether it is possible, as McDonagh claims it is, to adopt a purely legal approach to fetal personhood that is capable of sustaining a framework for adjudication without collapsing into the problematic metaphysics of personhood. Dans cet article, l'auteure se penche sur ce qui constitue peut-etre a ce jour la tentative la plus exhaustive de proposer une alternative au modele traditionnel consistant a decider des questions maternelles/foetales en se basant sur le conflit : le modele du consentement a la grossesse d'Eileen McDonagh. Ce modele est essentiellement une version perfectionnee du modele traditionnel, mais il est digne d'attention en ce qu'il pretend fournir une justification au droit a l'avortement tout en concedant la question de la personnalite du foetus. En se referant aux critiques diverses d'autres commentateurs et en ajoutant sa propre analyse basee sur le droit en vigueur au Royaume-Uni, l'anteure se demande s'il est possible, comme le revendique McDonagh, d'adopter une approche purement legale de la personnalite du foetus qui soit capable de soutenir tm cadre decisionnel sans s'emmeler dans la complexe metaphysique de la personnalite./p pre Introduction I. McDonagh's Consent Model A. Causation and the Separation of Pregnancy from

Professional & Technical
November 1
McGill Law Journal (Canada)

More Books by McGill Law Journal