《習曾終有一戰‪》‬

中紀委史無前例地批大清鐵帽子王慶親王的舉動顯示,雖然曾慶紅最終是否會被起訴尚未可知,但曾習之間已經反目,應該是板上釘釘的事情。眼下曾習間的妥協只可能是暫時的,習近平的反腐敗運動已經打破了原有的恐怖平衡,對立的各派失去起碼的互信,雙方的爭鬥已是你死我活,目前的形勢恰似“山雨欲來風滿樓”。


接近習家的人士透露:曾慶紅並非是習近平上台的幕後推手,但此舉卻被認為是習近平為剷除曾慶紅掃清道德障礙。那麼問題來了,習近平為何要恩將仇報,下決心懲治曾慶紅?


曾慶紅不僅是中共史上最著名的權謀專家,但同時他也是一個實幹主義民主改革派;事實上,曾習交惡的主要原因還是因為改革的路線之爭。而曾慶紅試圖通過黨內民主的方式,讓薄熙來入主常委做國家主席實現共治平衡的格局,則無疑是動了習近平的集權底線,是習近平決定與曾慶紅拼死一戰的最主要原因;當然曾慶紅在主政香港期間實施開明民主的政策,也為習近平所信奉的民粹主義所不容。


如此看來,曾習之間關於中國改革的方向之爭,才是本輪反腐政爭的關鍵焦點。那麼為什麼說親習近平家族人士對曾慶紅推習上位的否定是有問題的?曾氏改革究竟為中國進步做出了哪些貢獻?曾習之爭究竟會鹿死誰手?


套用漢學家沈大偉的話來說,曾慶紅主動開放改革的姿態實在是“太棒了!”,而在曾慶紅退休之後,中共的執政方向發生了轉變,進入“不折騰”時代,到如今的“大麻時代”,曾慶紅所有的政治遺產則被完全“逆轉”,當然此舉也將中共逐漸拖入崩潰的邊緣。


毋庸諱言,曾慶紅的黨羽正在遭到圍剿,其手法與周永康案如出一轍,甚至其家人也正面臨被調查的風險,曾慶紅的日子的確不好過。