Does the Treaty of Lisbon Promise a More Manageable European Union?/Lizbon Antlasmasi Daha 'Yonetilebilir' Bir Avrupa Birligi Vaad Ediyor Mu‪?‬

Giris ve Teorik Cerceve Avrupa Birligi (AB) nicin reform yapma ihtiyaci hissetti? Sovyetler Birligi'nin golgesinden kurtulan dogu Avrupa ulkelerine kapilarini acarak cok hizli bir genisleme sureci yasayan AB'nin elestirilen ve aksayan yonlerinin listesi aslinda bir hayli uzun. Bugune kadar Entegrasyon Teorileri isiginda Avrupa butunlesmesi ve genislemesi cercevesinde izah edilebilen bu sorunlar iki temel konuda incelenebilir: hizli genisleme sureci sonrasinda islevsizlesmeye baslayan karar alma mekanizmasi ve demokratiklesme sorunlari.(Hooghe and Marks, 2001) Aslinda 'Shuman Plani'nin da ongordugu gibi, AB siyasi amaca tamamen politik olmayan ve mal ekonomisine dayali bir anlayisla ulasmayi hedeflemisti. Onceliklerini bu temel doktrin etrafinda kosullandiran AB, karar verme surecinde kendine has burokratik ve teknokratik yapilanmasindan istifade etmeyi tercih etti. (Gerhard, 1998) Gelinen noktada Avrupa Ekonomik Toplulugu (AET) ve Avrupa Toplulugu'nun (AT) genislemeler sonrasinda yasamaya basladigi mesruiyet krizinin AB tarafindan daha fazla ertelenemeyecegine kanaat getirildi. Karmasik AB yapisi icinde Milli devletlerin siyasi faaliyet sahalari birer birer AB'ye gectikce, yarim milyara yaklasan yeni yapisi ile birlik, hukumranlik haklarmin karsisma buyuk bir sorun olarak ciktigini cok net bir sekilde gormustur.