Quelle Justice Pour Quelle Reconciliation? Le Tribunal Penal International Pour Le Rwanda Et Le Jugement Du Genocide (Perspective‪)‬

Suite au genocide de 1994, la reconciliation nationale au Rwanda s'impose comme une necessite imperative en raison meme de ce qui en fait sa specificite au regard des autres genocides reconnus, a savoir son caractere de proximite, perpetre par des avoisinants sur d'autres avoisinants. La reconciliation est donc vitale si l'on ne veut pas que de nouveaux massacres ne viennent s'ajouter a ceux qui ont endeuille le pays ces cinquante demieres annees. Le Tribunal penal international pour le Rwanda (TPIR) s'est vu assigner le mandat de contribuer a cette reconciliation. Toutefois, comme les auteures le demontrent, celui-ci n'a pas les moyens de realiser cette reconciliation qui, pourtant, est sa mission ultime. En premier lieu, les auteures explorent l'antinomie entre la poursuite de l'objectif de reconciliation et le moyen utilise par le Tribunal pour l'atteindre, soit la sanction d'un nombre limite de responsables uniquement. Bien que le jugement des genocidaires soit une condition necessaire et incontournable de la reconciliation, elle n'est pas la seule ni forcement la plus imperieuse dans un contexte economique difficile tel que celui du Rwanda. La deuxieme partie est consacree aux facteurs qui compromettent la participation du TPIR a la reconciliation, dont un dysfonctionnement patent de ses differents organes qui a contribue a tres serieusement entamer sa credibilite. De plus, la distance entre le TPIR et les Rwandais, non seulement geographique mais aussi culturelle, est telle que ces derniers ne se reconnaissent pas dans la justice que le Tribunal applique et contribue son manque de visibilite, une visibilite necessaire aux fins de promouvoir une reconciliation.