Daniel Kehlmanns 'Die Vermessung der Welt' als historischer Roman‪?‬

Daniel Kehlmann hat mit seinem Roman 'Die Vermessung der Welt' einen Bestseller veröffentlicht, der - ungewöhnlicherweise - auch bei der deutschen Literaturkritik Anklang fand und teilweise überschwänglich gelobt worden ist. Neben der biografischen Darstellung von Carl Friedruch Gauß und Alexander von Humboldt liegt der Wert von Kehlmanns Roman in der Illustration der Zeitumstände: der Strapazen, die eine Expedition wie die von Humboldt mit sich brachte, vor allem aber auch die - wenn auch lakonische - Schilderung der politischen Umbrüche im Europa der Sattelzeit und Restauration. Mithilfe dieser Themen gelingt es ihm, so stimmen die Kritiker überein, trotz der zeitlichen Distanz zum Dargestellten, 'typisch Deutsches' zu persiflieren, aber auch heutige Technik-Gläubigkeit zu kritisieren, indem er zwei Koryphäen beim Scheitern an der 'Vermessung der Welt' zeigt. Aufgrund der Handlungszeit des Romans firmiert 'Die Vermessung der Welt' bei sämtlichen Besprechungen unter dem Begriff 'historischer Roman'. Der Autor selbst jedoch sagt über seine Arbeit: 'das ganze Buch gibt sich im Ton als sachliches historisches Werk, ist jedoch im Grunde nichts weniger als das'. Aufgrund von Alfred Döblins Diktum 'Der historische Roman ist erstens ein Roman und zweitens keine Historie.' möchte ich ihn dennoch in der Gattung der historischen Romane verorten, so wie Schoerken sie behandelt und eingeordnet hat. Diese Arbeit soll zeigen, in welcher Tradition Kehlmanns Roman steht, angefangen von Plutarchs Doppelbiographien bis hin zu Bernhard Setzweins Nietzsche-Biographie 'Nicht kalt genug'. Aufgrund dessen sollen Darstellungstechnik, Wirkungsabsicht und -weise der 'Vermessung der Zeit' eingeordnet werden. Im Zentrum soll abschließend die Frage stehen, inwiefern der Roman Geschichte vermittelt und mit welchen Mittel dies geschieht.