Historisch-kritische Celan-Ausgaben am Beispiel von „Zürich, Zum Storchen‪“‬

Die vorliegende Untersuchung nimmt einen Vergleich zweier historisch-kritischer Celan-Ausgaben am Beispiel des Gedichtes Zürich, Zum Storchen vor: Die Tübinger Ausgabe und die Bonner Ausgabe. Das Konzept der Tübinger Ausgabe besteht aus Nachvollziehbarkeit und Übersichtlichkeit für den Leser. Der Akzent liegt auf Anschaulichkeit und nicht auf photographischer Objektivität , wobei die Art der Eingriffe im Vorwort erläutert wird. Die Bände erschienen aufeinander folgend, allerdings sind sie nicht Celans Werkchronologie entsprechend geordnet. Die Reihenfolge der Bände entspricht im Fall der Bonner Ausgabe der Werkchronologie. Allerdings sind die Bände nicht ihrer Reihenfolge nach erschienen. Bislang liegt kein Band zur Büchner-Preis-Rede vor. Daher sind die Anforderungen an alle Bände in etwa dieselben. Die diakritischen Zeichen der Tübinger Ausgabe sind eindeutiger, wenn auch sie ebenfalls nicht alle Zweideutigkeiten vermeiden können. Die Darstellung der Bonner Ausgabe ist wissenschaftlich genauer und vollständiger als die der Tübinger Ausgabe. Allerdings sind die diakritischen Zeichen nicht immer eindeutig und in mancher Hinsicht muss der Leser ein Suchspiel veranstalten, um die eine oder andere Unklarheit zu beseitigen. Ein Pluspunkt der Tübinger Ausgabe ist die Beigabe von ausgewählten Faksimiles, während die detaillierte Beschreibung von Zeugengruppen die Bonner Ausgabe positiv hervorhebt. Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: Sehr gut, Universität Wien (Germanistik), Veranstaltung: SE Neuere dt. Lit.: Übungen an Originalen, 3 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch.