In nome di chi? Giurisdizione internazionale e teoria del discorso
発行者による作品情報
Noi siamo dell’idea che le corti internazionali non siano sufficientemente legittimate per funzionare come istituzioni che perseguono interessi comunitari né abbiano la legittimazione sufficiente per essere considerate un momento della strategia di legittimazione per il potere pubblico di altre istituzioni, anche le corti internazionali hanno bisogno - questa è la nostra convinzione profonda - di un’autonoma giustificazione, che costituisca una garanzia secondo i criteri elaborati dalle teorie della democrazia. In modo acuto, Martti Koskenniemi afferma “It is high time that international adjudication were made the object of critical analysis instead of religious faith”.
(A. Von Bogdandy, Ingo Venzke).
Paradigmi dell'ordine
2014年
DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS MIGRANTES:
2023年
Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales.
2020年
Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión.
2017年
Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades.
2019年
Democrazia Transfrontaliera? Una "Festschrift" per Ingeborg Maus
2015年
La soluzione Habermasiana al particolarismo dei valori. A proposito dell'etica di genere
2015年
La stoffa della giustizia. I limiti del proceduralismo
2015年
Discorso religioso e religione discorsiva nella società postsecolare
2015年
Dispense Habermasiane
2015年
Nessuna pace col "nemico ingiusto"?
2016年
Nessuna pace col "nemico ingiusto"?
2016年
Pluralismo giuridico e codice universale della legalità
2015年
Democrazia Transfrontaliera? Una "Festschrift" per Ingeborg Maus
2015年
La stoffa della giustizia. I limiti del proceduralismo
2015年
Paradigmi dell'ordine
2014年
Discorso religioso e religione discorsiva nella società postsecolare
2015年