Le Complexe de l'autruche

La France a connu des hauts et des bas dans son histoire militaire. Si l’épopée napoléonienne l’a portée au sommet de l’art de la guerre, la chute n’en fut que plus cruelle en 1815. La suite n’a pas été plus tendre pour son armée, qu’elle fût professionnelle ou composée de conscrits. En soixante-dix ans, elle a été, par trois fois, envahie dès les premiers jours de combats, puis occupée, et amputée à deux reprises d’une partie du territoire national ! Elle était pourtant considérée comme une nation puissante, dotée d’une armée remarquable.

Cherchez l’erreur ! En 1914, l’état-major avait préparé la guerre de 1870 ; en 1940, celle de 1914… A chaque fois, les chefs avaient préféré ignorer les voix discordantes.

Y aurait-il une accoutumance nationale à la débâcle express ? De quoi ces défaites cuisantes sont-elles le nom ? En quoi nos adversaires se sont-ils montrés supérieurs ? L’examen du « modèle français de l’échec » dévoile, au-delà des seules questions militaires, les travers naturels du pays. Notamment une forme de cécité qui rend les élites incapables de lire à temps les signaux faibles ou forts de la tempête qui vient et du monde qui change.

Pierre Servent conduit son lecteur d’une relecture corrosive du passé au décryptage vigoureux des enjeux du temps présent. Les événements militaires d’hier demeurent d’une troublante actualité : c’est du confort intellectuel et du poids des certitudes que naissent les déroutes militaires… et civiles. Ne menons-nous pas les combats politiques, économiques et militaires d’aujourd’hui de la même manière que nous avons perdu les batailles d’hier ? Prenons garde au syndrome de Sedan !