Whe(re)n‪?‬

“Todas esas imágenes actúan y reaccionan unas sobre las otras en todas sus partes elementares de acuerdo con las leyes constantes de la naturaleza. (…) Yo llamo materia al conjunto de imágenes, y percepción de la materia a estas mismas imágenes referidas a la acción posible de una cierta imagen determinada, mi cuerpo”. De este modo Bergson introduce la inmanencia de la luz en relación con el cuerpo que la percibe, desde las primeras páginas de “Materia y memoria”. ¿Quiere esto decir que Fernando nos sugiere aquí los fragmentos luminosos de un plano de inmanencia o las revelaciones oscuras de uno de sus planos de composición? Con tal énfasis, la pregunta parece perderse entre el deslumbramiento y la obcecación. Intentemos no obstante responder con discernimiento… ¡pictosofemos!…” (del prólogo, por jef safi)

#

All these images act and react upon each others in all their elementary parts according to constant laws of nature. (...) I name matter all theses images and I name perception of matter these same images referred to the possible action of one determined image among them, my body." Thus Bergson introduces the immanence of the light relatively to the body receiving it, in the first pages of "Matter and Memory". Does this mean that Fernando suggests here some luminous fragments of the plane of immanence or the dark revelations of one of his planes of composition ? So emphasized the question seems to be lost between dazzle and blindness. Nevertheless, let's try to respond with discernment . . 'pictosophizing ! (from the prologue, by jef safi)

#

"Toutes ces images agissent et réagissent les unes sur les autres dans toutes leurs parties élémentaires selon des lois constantes de la nature. (...) J'appelle matière l'ensemble des images, et perception de la matière ces mêmes images rapportées à l'action possible d'une certaine image déterminée, mon corps." C'est ainsi que Bergson introduit l'immanence de la lumière relativement au corps qui la perçoit...