US Corporate Steuersystem

Was ist ein Geschäft? Dies scheint eine ziemlich einfache Frage zu sein, für die es sich kaum lohnt, Zeit zu investieren. Tatsächlich ist dies jedoch die erste Frage, die Sie beim Start stellen müssen, und die für den Einstieg in den richtigen Fuß unerlässlich ist. Sie mögen diese Aussage überraschend finden, aber es wird festgestellt, dass die US Revenue Agency und der typische amerikanische Steuerzahler nicht immer übereinstimmen! Ein wesentlicher Bereich der Meinungsverschiedenheit betrifft die Frage "Was ist ein Unternehmen? Tatsächlich haben die US Revenue Agency (RA), die Gerichte und Steuerzahler in den letzten Jahrzehnten viel darüber gestritten, was ein Geschäft ist und was nicht. Was als einfache Frage erscheint, war eine sehr schwer zu beantwortende Grundfrage.

Und das Problem ist historisch entstanden, weil RA einem Steuerzahler nicht erlauben will, Verluste in einem fragwürdigen Geschäft Jahr für Jahr abzuziehen. In der Vergangenheit betrachtete die Steuerabteilung ein Unternehmen als eine Aktivität, die Sie mit Gewinn oder einer angemessenen Erwartung eines Gewinns durchführen. Wenn das Unternehmen nicht nachweisen könnte, dass es rentabel werden könnte, würde RA die Verluste bestreiten. Am 23. Mai 2002 entschied der Oberste Gerichtshof der USA in zwei Fällen, Stewart gegen The Queen und Queen gegen Walls, die alle Regeln änderten.

Aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA berücksichtigt RA das Konzept der "angemessenen Gewinnerwartung" nur dann, wenn es ein persönliches Element in Bezug auf Ihr Unternehmen gibt. Wenn es kein persönliches oder hobbybezogenes Element gibt und Sie davon ausgehen, dass Ihr Unternehmen kein Betrug ist, wird URA im Allgemeinen nicht mehr in Frage stellen, ob Sie tatsächlich geschäftlich tätig sind oder nicht.

Wenn es jedoch ein persönliches oder hobbybezogenes Element in Ihrem Unternehmen gibt, muss festgestellt werden, ob Ihr Unternehmen in einer ausreichend kommerziellen Weise betrieben wird, um darauf hinzuweisen, dass es eine Einnahmequelle und damit ein Unternehmen geben würde. In diesem Fall würde RA prüfen, ob eine angemessene Erwartung eines Gewinns von Ihrem Unternehmen besteht oder nicht, damit es als legitimes Geschäft angesehen werden kann. Es scheint jedoch, dass die Bundesregierung mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in den Fällen Stewart und Walls nicht ganz zufrieden war, denn am 31. Oktober 2003 veröffentlichte das Finanzministerium Änderungsvorschläge, die die Entscheidung und Gesetzgebung des Gerichts im Wesentlichen umkehren würden die Bewertungspraktiken der ehemaligen URA.

Das heißt, Geschäftsverluste und andere Kosten zu verweigern, es sei denn, es besteht eine vernünftige Erwartung eines Gewinns aus diesem Geschäft oder einer damit verbundenen Tätigkeit. Ursprünglich war beabsichtigt, dass dieser vorgeschlagene neue Abschnitt des Einkommensteuergesetzes für Steuerjahre ab 2004 wirksam wird, wenn er in Kraft tritt. Das Finanzministerium stellte fest, dass während des Zeitraums der öffentlichen Konsultation viele Einzelpersonen und Gruppen zum Ausdruck kamen ernsthafte Bedenken, dass ein Test zur Feststellung, ob eine angemessene Gewinnerwartung besteht, eine Reihe gewöhnlicher Handelskosten unbeabsichtigt einschränken kann.