戦国武将、虚像と実‪像‬

妄説、打破!

信長は戦前まで人気がなかった。秀吉は人たらしでなく邪悪だった!?

時代ごとに人物像は変化していた。最新研究による実像に加え、虚像の変遷から日本人の歴史認識の特徴まで解析した画期的論考!



画期的に見える人物像も、100年前の焼き直しにすぎないものが多い。

織田信長は革命児、豊臣秀吉は人たらしで徳川家康は狸親父。明智光秀は常識人で、斎藤道三は革新者、石田三成は君側の奸で、真田信繁は名軍師。

このようなイメージは、わずか数十年前にできたものが実は多い。

彼らの虚像と実像を通して、江戸、明治、大正、昭和と、時代ごとの価値観まで浮き彫りにする!



■光秀=「温厚な常識人」は一つのベストセラーがつくった。

■油売りでも革新者でもなかった道三

■信長は将軍も天皇も尊重していた

■秀吉の評価ポイントは勤王と海外進出

■江戸時代にも三成肯定論はあった

■幸村は「軍師」ではなく「現場指揮官」だった

■司馬遼太郎の家康論は徳富蘇峰の受け売り!?

■歴史小説・ドラマの源流は“蘇峰史観”にあり!

■「野心家・光秀」はなぜ定着しなかったのか?

■信長の「勤王」は「革命」だった?

■徳川政権への不満が生んだ秀吉人気

■三成忠臣/奸臣論が見落としてきたもの

■超人化していった真田幸村

■賞賛されていた家康の謀略



【目次】

はじめに

第一章 明智光秀――常識人だったのか?

第二章 斎藤道三――「美濃のマムシ」は本当か?

第三章 織田信長――革命児だったのか?

第四章 豊臣秀吉――人たらしだったのか?

第五章 石田三成――君側の奸だったのか?

第六章 真田信繁――名軍師だったのか?

第七章 徳川家康――狸親父だったのか?

終 章 大衆的歴史観の変遷

あとがき

参考文献